財神娛樂城網易體育4月2日報道：
近日，由於疫情的影響，包含巴薩、拜仁在內的多家俱樂部實施減薪政策。對于中超是否減薪的話題，近來也炒得滿城風雨。
《西安晚報》的足球記者賀曉龍對此頒發了千字長文，切磋了該政策的合感性和個中的不敷。個中，他也談到了胡睿寶的薪水成績，婉言如許的鍍金球員就應當嚴令禁止，他的兩把刷子不值上千萬。
如下是微博全文：
近日，呼吁疫情時代中超降薪的聲浪很大，多日不更新微博的黃健翔也站進去轉發相關微博，我也認為，疫情時代，當然應當降薪，由於俱樂部一分錢收入都沒有。但在常態下，中超應不該該降薪？那便是另一個特別很是復雜的話題，我的小我私家概念是，中超球員的薪水偏高，但并不離譜。
一、2018年的權勢鉅子統計數字顯示，中超球員的均勻年薪在700多萬人平易近幣擺佈，約莫是韓國K聯賽球員的7倍，這天本J聯賽的三四倍擺佈。望起來很離譜吧？但咱們必需參考另一個數據，一樣是2018年，中超聯賽均勻每場上座率是2.4萬，日本是1.9萬，而韓國呢？僅僅有5400人擺佈。中超的恒大與國安均勻每場觀戰人數都跨越太陽城 娛樂 評價了4萬，最差的兩支北京人以及與廣州富力都跨越1萬，不到1.3萬。而韓國聯賽只有首爾FC以及全北當代兩家上萬，都不敷1.3萬。
什么鳴作職業聯賽？一定是以及市場僅僅綁縛在一路，韓國聯賽的均勻單場現場觀眾幾近是中超聯賽的1/5，球員收入比中超少好幾倍似乎也屬于正常徵象吧。一樣，咱們也就根本可以懂得，為什么日韓聯賽程度相稱，韓國球員均勻收入差不可能是日本的一半了。
2、我一向沒有查到日韓聯賽的轉播權數據，但我信賴，中超簽下的5年80億的巨額條約，放在日韓聯賽，盡對是一個沒法想象的天文數字。票房與轉播權收入向來是職業聯賽的兩個焦點硬指標，是權衡聯賽貿易代價的風向標，而球員的收入以及聯賽的貿易代價相反相成。歐洲支流聯賽一樣云云，要論球員團體均勻薪金，英超無疑是足球屆老邁，便是由於上座率以及電視版權賣得好，而在歐冠這個金字塔塔尖上占據問題上壟斷上風的倒是西甲。有人說，西甲只是皇馬巴薩兩大權門戰績太良好，聯賽團體程度不如英超，那西甲俱樂部拿那么多歐聯杯冠軍又該怎么詮釋？
網易體育4月2日報道：
近日，由於疫情的影響，包含巴薩、拜仁在內的多家俱樂部實施減薪政策。對于中超是否減薪的話題，近來也炒得滿城風雨。
《西安晚報》的足球記者賀曉龍對此頒發了千字長娛樂城 評價文，切磋了該政策的合感性和個中的不敷。個中，他也談到了胡睿寶的薪水成績，婉言如許的鍍金球員就應當嚴令禁止，他的兩把刷子不值上千萬。
如下是微博全文：
近日，呼吁疫情時代中超降薪的聲浪很大，多日不更新微博的黃健翔也站進去轉發相關微博，我也認為，疫情時代，當然應當降薪，由lucky7 娛樂城於俱樂部一分錢收入都沒有。但在常態下，中超應不該該降薪？那便是另一個特別很是復雜的話題，我的小財神娛樂被抓我私家概念是，中超球員的薪水偏高，但并不離譜。
一、2018年的權勢鉅子統計數字顯示，中超球員的均勻年薪在700多萬人平易近幣擺佈，約莫是韓國K聯賽球員的7倍，這天本J聯賽的三四倍擺佈。望起來很離譜吧？但咱們必需參考另一個數據，一樣是2018年，中超聯賽均勻每場上座率是2.4萬，日本是1.9萬，而韓國呢？僅僅有5400人擺佈。中超的恒大與國安均勻每場觀戰人數都跨越了4萬，最差的兩支北京人以及與廣州富力都跨越1萬，不到1.3萬。而韓國聯賽只有首爾FC以及全北當代兩家上萬，都不敷1.3萬。
什么鳴作職業聯賽？一定是以及市場僅僅綁縛在一路，韓國聯賽的均勻單場現場觀i88 娛樂城眾幾近是中超聯賽的1/5，球員收入比中超少好幾倍似乎也屬于正常徵象吧。一樣，咱們也就根本可以懂得，為什么日韓聯賽程度相稱，韓國球員均勻收入差不可能是日本的一半了。
2、我一向沒有查到日韓聯賽的轉播權數據，但我信賴，中超簽下的5年80億的巨額條約，放在日韓聯賽，盡對是一個沒法想象的天文數字。票房與轉播權收入向來是職業聯賽的兩個焦點硬指標，是權衡聯賽貿易代價的風向標，而球員的收入以及聯賽的貿易代價相反相成。歐洲支流聯賽一樣云云，要論球員團體均勻薪金，英超無疑是足球屆老邁，便是由於上座率以及電視版權賣得好，而在歐冠這個金字塔塔尖上占據問題上壟斷上風的倒是西甲。有人說，西甲只是皇馬巴薩兩大權門戰績太良好，聯賽團體程度不如英超，那西甲俱樂部拿那么多歐聯杯冠軍又該怎么詮釋？
網易體育4月2日報道：
近日，由於疫情的影響，包含巴薩、拜仁在內的多家俱樂部實施減薪政策。對于中超是否減薪的話題，近來也炒得滿城風雨。
《西安晚報》的足球記者賀曉龍對此頒發了千字長文，切磋了該政策的合感性和個中的不敷。個中，他也談到了胡睿寶的薪水成績，婉言如許的鍍金球員就應當嚴令禁止，他的兩把刷子不值上千萬。
如下是微博全文：
近日，呼吁疫情時代中超降薪的聲浪很大，多日不更新微博的黃健翔也站進去轉發相關微博，我也認為，疫情時代，當然應當降薪，由於俱樂部一分錢收入都沒有。但在常態下，中超應不該該降薪？那便是另一個特別很是復雜的話題，我的小我私家概念是，中超球員的薪水偏高，但并不離譜。
一、2018年的權勢鉅子統計數字顯示，中超球員的均勻年薪在700多萬人平易近幣擺佈，約莫是韓國K聯賽球員的7倍，這天本J聯賽的三四倍擺佈。望起來很離譜吧？但咱們必需參考另一個數據，一樣是2018年，中超聯賽均勻每場上座率是2.4萬，日本是1.9萬，而韓國呢？僅僅有5400人擺佈。中超的恒大與國安均勻每場觀戰人數都跨越了4萬，最差的兩支北京人以及與廣州富力都跨越1萬，不到1.3萬。而韓國聯賽只有首爾FC以及全北當代兩家上萬，都不敷1.3萬。
什么鳴作職業聯賽？一定是以及市場僅僅綁縛在一路，韓國聯賽的均勻單場現場觀眾幾近是中超聯賽的1/5，球員收入比中超少好幾倍似乎也屬于正常徵象吧。一樣，咱們也就根本可以懂得，為什么日韓聯賽程度相稱，韓國球員均勻收入差不可能是日本的一半了。
2、我一向沒有查到日韓聯賽的轉播權數據，但我信賴，中超簽下的5年80億的巨額條約，放在日韓聯賽，盡對是一個沒法想象的天文數字。票房與轉播權收入向來是職業聯賽的兩個焦點硬指標，是權衡聯賽貿易代價的風向標，而球員的收入以及聯賽的貿易代價相反相成。歐洲支流聯賽一樣云云，要論球員團體均勻薪金，英超無疑是足球屆老邁，便是由於上座率以及電視版權賣得好，而在歐冠這個金字塔塔尖上占據問題上壟斷上風的倒是西甲。有人說，西甲只是皇馬巴薩兩大權門戰績太良好，聯賽團體程度不如英超，那西甲俱樂部拿那么多歐聯杯冠軍又該怎么詮釋？